Do Our Technology Advances Slow Down Justice?

W与20世纪40年代中期的第二次世界大战相比，2022年是一个遥远的年代, 它本身与20世纪10年代中期第一次世界大战时期比利时和法国北部的战壕相去甚远. Yet, for all of the advancements in weaponry, perhaps the biggest advancement has been our ability to easily capture the ravages (and oddities) of war.

回想一下第一次世界大战和传说中的1914年圣诞休战, in which more than 100,000 soldiers are said to have taken part, 很难想象，这是一场持续数天的活动，士兵们一起唱圣诞颂歌, burying their dead, and even playing a bit of soccer—has, to my knowledge, zero film footage of the events captured. As such, 这是一个必须被无数次重复讲述的故事, from early eyewitness accounts all the way up to a 2005 New York Times article and a 2014 article in TIME 纪念那些在今天看来超现实的事件100周年.

跳转到1946年后纳粹时代的德国，法庭审理奥斯威辛集中营的可怕事件, Buchenwald, and other concentration camps. At the Nuremberg Trials, named for the German city in which they were held, 不仅有1939年至1945年间发生的战争罪行的目击者, 但也有照片和颗粒状的胶卷——其中一些是由负责解放集中营的盟军士兵记录的, 另一些则是由纳粹“实验人员”出于“科学”原因在这些集中营的各种“实验室”中拍摄的，这些照片可以作为审判程序的一部分. 这段录像的介绍不仅加速了纽伦堡法庭的正义，而且创造了一个白板基线，供后代得出自己的有罪结论, innocence, and the horrors of war.

From the 1990s to the mid-2010s, wars were televised, 因此，内容的即时性以24小时为周期实现, 其中一些新闻周期捕捉到了战争罪行——通常只要它们发生在广播摄像机的视线范围内, 意思是在记者居住的酒店附近——导致更多的战争罪法庭.

Yet a curious thing began to happen, as the immediacy of cable news, 是哪一个最先将新闻周期缩短为半天, 随后到来的零间隔新闻是由直播应用程序驱动的，这些应用程序可能是由工程师设计的，他们不知道他们的发明会在饱受战争蹂躏的地区捕捉到越来越大的恐怖.

Far from content being scarce, 将流媒体整合到以专业和公民为基础的新闻采集中，产生了如此巨大的潜在战争罪行镜头，以至于每天都有10-100起反人类罪的记录案件. 这一增加的录像带来了更大的问责制和更多需要审判的积压案件.

If we, as a civil society, 如何准确、公正地裁决这些潜在的战争罪行——以某种方式接近纽伦堡审判系统地探索每一个案件的方式——在未来几年里，有两件事必须发生之一.

首先，如果可供选择的法院——比如海牙的法院——的数量增加.S, the U.K., 以及欧洲各地，并没有大幅扩张, 我们将面对的是十年或更长时间的战争罪法庭，他们试图通过大量积压的案件来解决问题. 我们可能会在2035年或以后看到病例，这些病例源于2022年仅9个月的战争. Second, 如果法院的规模大幅扩大，同时审理数百起案件, we might see a quicker adjudication of these crimes. Yet that comes with its own technology challenges.

I’ll take up those challenges in my first column of 2023, 呼吁行业考虑适当的档案和监管链问题，这样受害者就不会在及时伸张正义方面遇到瓶颈，知道他们得到了适当的惩罚.